На днях в СМИ прошла достаточно позитивная информация о том, что «Минобороны РФ отказалось от размещения филиала парка «Патриот» у горы Гасфорта в Севастополе».
Напомним, что в мае 2015 года участок площадью 267 га за 1,4 млн руб. в год был сдан в аренду на десять лет байк-клубу «Ночные волки» правительством Севастополя. На нем собирались построить центр экстремальных видов спорта. Против выступали местные жители и депутаты, настаивавшие на проведении конкурса проектов и слушаний. В августе 2015 года Хирург заявил о создании совместно с Минобороны филиала парка «Патриот». И вот конфликт «местных» с «федералами» разрешился «замечательным образом».
Врио губернатора Севастополя отметил, что решение связано, в том числе, с мнением горожан, высказавшихся против стройки на общественных слушаниях. Экс-спикер заксобрания А.Чалый также выразил удовлетворение решением Минобороны, которое услышало реакцию людей и «приняло правильное решение». «Претензии были не к парку, а к строительству у горы Гасфорта. Хорошо, что конфликт разрешился таким замечательным образом», — добавил он. Таким образом, отказом от строительства удалось сохранить водоем у горы Гасфорта, который «является резервным водохранилищем», и реликтовые деревья, занесенные в Красную книгу.
А теперь вернемся к нашим реалиям. И речь пойдет об аналогичном, более локальном, но не менее резонансном плане строительства в махачкалинском парке им. Ленинского комсомола патриотического музея «Россия – моя история». Против этого плана, в ходе реализации которого планируется вырубить от 40 до 60 парковых деревьев, в Махачкале не выступал разве что ленивый, включая ДРО «ОНФ». Думаю, что не в восторге от выбранного под застройку места не только городские власти, но и те, кому предстоит руководить будущим объектом российско-дагестанского патриотизма. Но их как бы никто и не спрашивал.
Но у меня напрашивается вопрос, а в чем проблема-то? Неужели «Москва» настаивает на том, чтобы ломать мнение части жителей Махачкалы (и не самой худшей части) через колено и строить там, где строить в принципе нельзя? Очень сомневаюсь в этом. Если есть такой императив, то дайте возможность с ним ознакомиться.
Музей — это, конечно же, хорошо. Но зачем же стулья ломать? Представляется, что дальнейшее развитие событий возможно только по худшему сценарию, с митингами и резким негативом против всех ветвей власти в соцсетях. И тут слово должны сказать пиарщики. Республиканские, окружные, федеральные… Вот же аналогичный пример от Минобороны. Где все в имиджевых прибылях. И губернатор, и местная власть, и федеральное Минобороны. Достаточно одной фразы: «N… решило с учетом мнения общественности перенести место строительства». Вместо многоточия надо поставить ФИО «решальщика» и купаться в лучах славы «защитника интересов народа». Шах и мат любой оппозиции.