Современного правителя уже сложно представить без советника-политолога или социолога. Канцлер Германии Шредер получал советы выдающегося социолога Юргена Хабермасса. Ельцина обслуживал политтехнолог Глеб Павловский; на Путина работает целый пул имиджмейкеров, политологов и политтехнологов. В Дагестане у Главы республики как минимум два советника-политолога.
Люди как звезды
На днях в здании Академии наук прошло собрание политологов, социологов, философов и других экспертов-гуманитариев, которые решали, каким быть взаимодействию этого сообщества с властью. Как, наконец, оживить работу Политологической ассоциации. Председательствовал на данном мероприятии старейший политолог, председатель Совета старейшин при Главе РД Абдулла Магомедов.
После скоропостижной смерти политолога Абдул-Насира Дибирова, директора Института экономики и политики, дела в этой сфере в некотором смысле застопорились. К слову, Дибиров активно лоббировал и сопровождал проведение в Дагестане Российского политологического форума с международным участием «Каспий». После его смерти право проведения форума передано Пятигорску. Кроме того, Дибиров был руководителем экспертного клуба «Седой Каспий». Буквально накануне смерти мы договаривались с Абдул-Насиром Зираровичем о съемках телеверсии этого клуба. К сожалению, нашим планам не было суждено реализоваться.
Абдулла Абдуллаевич, который был официальным оппонентом и рецензентом моей диссертации, мой старший наставник и коллега, планирует оживить и сделать полезным работу дагестанского отделения политологической ассоциации. Кстати говоря, у А. Магомедова свой клуб «Юпитер», но он так и не стал постоянно действующей экспертной площадкой.
Политологи, объединяйтесь!
На собрании присутствовали достаточно известные и начинающие политологи и эксперты. Здесь были Камиль Ланда, Мустафа Билалов, Заид Абдулагатов, Эльмира Мусаева, Ахмед Саидов, Гаджи Малучиев, Эдуард Уразаев, Саид Ниналалов. Были также товарищи из вузов (проректор ДГУ Магомед Гасанов), Министерства по национальной политике (Магомед Даитбегов). Присутствовал здесь и сын Абдул-Насира Дибирова – Зирар.
Абдулла Магомедов начал с того, что обрисовал достаточно унылую картину подготовки политологических кадров и активного экспертного включения в политику дагестанских политологов. Почему наши политологи и эксперты не публикуются, не выходят на радио и ТВ? – вопрошал старейшина. Скажем, что в Дагестане 4 доктора и 23 кандидата политических наук; 50 преподавателей вузов по политологии и 2650 учителей обществоведения. Есть Региональный центр этнополитических исследований ДНЦ РАН и отдел социологии Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН; есть и кафедра политологии на базе ДГПУ, но после смерти ее вдохновителя Хизри Адзиева, как обычно бывает, пропало вдохновение.
Вопросы
Почему в Дагестане не востребована политологическая наука, политические консультации, аналитика и политтехнологии? Вопросы сыпались как из рога изобилия, но ответы на них не звучали. Очевидно, дагестанское общество не созрело. Вероятно, мы не взрастили свое племя политологов и не сформировали собственную политологическую школу. Своей философской школы у нас тоже, кстати, нет.
Возможно, политическая культура у нас такова, что мы не нуждаемся в политологических советах, а сами с усами. Раньше, во времена т.н. смуты, руководство республики решало все вопросы путем маслиата и Госсовета: существовало некое этноклассовое политбюро, которое определяло все вопросы касательно настоящей и ближайшей этнополитической конфигурации. Надобность в анализе и прогнозах политологов отпадала, потому что настоящее и будущее конструировали в этом «политбюро». Правда, потом в будущем происходили разные бяки, то есть «черные лебеди» (см. в прошлом номере «МД»), но это волновало ровно до тех пор, пока не покушалось на личную капиталистическую собственность и интересы, а также позволяло республике дрейфовать в море беспредела без явных катастроф и аварий.
Путаница и хаос
А потом председательствующий перешел к хаосу в терминах. Понятийно-категориальный аппарат у нас не унифицирован: каждый говорит в одном термине о разных понятиях. Сплошная путаница! И это беда дагестанского экспертного сообщества. С таким подходом мы не напасемся стабильности и решения существующего вороха социально-политических проблем. Неправильный подход закладывается еще в школе. И тут был приведен пример.
В школьном учебнике КТНД (культура и традиции народов Дагестана) используется слово «народность». Хотя есть правильное — «народ», а в случае с дагестанскими народами следует подразумевать политическую нацию.
Политологи и философы не востребованы!!! Возможно, поэтому мы не знаем Дагестан. Историки говорят о старостях, экономисты – о народном хозяйстве, культурологи – занимаются плясками и песнями. Но мы не знаем Дагестан! Дагестан разный, многообразный. Просветить дагестанцев о Дагестане обязаны политологи. Они же обязаны посылать сигналы власти и показывать проблемные зоны. Власть обязана к ним прислушиваться!
Однако пока нет ни площадки, ни культуры прислушиваться к политологам.
С этой целью было решено избрать исполком Российской политологической ассоциации и начать действовать. Если власть пока плохо слышит политологов, в том виноваты сами политологи. Если раньше, в смуту, никакой правды о себе власть слушать не хотела, то теперь же анонсировано Новое время, в котором, по сути, правители разных уровней просто обязаны держать руку на пульсе при помощи экспертного мнения и консультаций с политологами. Добавим, что руководителем исполкома ассоциации при единогласном одобрении избран доктор политических наук Камиль Ланда. Он же — советник Главы республики Рамазана Абдулатипова, он же — ответственный секретарь Экспертного совета при Антитеррористической комиссии в РД.
Таким образом, дискуссионная площадка политологов начинает свою работу. Но это не должна быть ни в коем случае аффилированной с властью структура. Иначе будет путаница не только в терминах, но и большие проблемы в объективной экспертной оценке. А она в Дагестане с низким порогом справедливости – ох как нужна. И не только власти, но и обществу.
Ханжан Курбанов | г. Махачкала