Российские спецслужбы 20 апреля провели очередную удачную спецоперацию против лидеров действующего в Дагестане бандподполья.
Так, в пригороде Буйнакска был убит лидер группировки «Имарат Кавказ» Алиасхаб Кебеков, в марте 2014 года объявивший себя преемником вместо убитого Доку Умарова.
Понятно, что ликвидация Кебекова (которому приписывается организация убийства Саида-Афанди), та же как любых других (действовавших и действующих) лидеров боевиков – это вопрос времени. И такие «вопросы» нынешней российской властью решаются чрезвычайно жестко. Как Путин и обещал в начале нулевых годов — «мочить будут и в сортирах».
Не совсем разбираюсь в иерархии «Имарата», но для себя отмечал симпатию по отношению к Кебекову со стороны ряда правозащитников и просто сочувствующих «имаратчикам» личностей. Якобы он (Кебеков) запретил боевикам совершать акты насилия в отношении мирного населения. Не совсем понятна формулировка и почему он заслуживает снисхождения?
Помнится мне, в ходе первой чеченской кампании был такой уполномоченный по правам человека в РФ (кстати, госдолжность) Сергей Ковалев. Личность яркая, хотя и неоднозначная. Так вот он называл Шамиля Басаева в прямом телеэфире «современным Робином Гудом с гранатометом», за что, по мнению Ковалева, он заслуживал снисхождения.
Повторяю, человек, активно боровшийся против России, совершавший теракты в том числе и против мирного населения, официальным лицом этого же государства, получавшим зарплату за счет средств российских налогоплательщиков, назывался Робином Гудом. Нам, дагестанцам, испытавшим на себе в 1999 году всю ласку доброго разбойника Басаева, этого не понять.
Кстати, оба они (Ковалев и Басаев) были награждены ичкерийским орденом «Рыцарь чести». Последний – за «победоносный поход на Буденновск». К чему это я?
Есть государство, в котором мы все живем, в котором нам разрешили создать свою национальную республику, дали право на самоидентификацию, на свободное исповедование нашей религии, платят нам, содержат нас. И есть человек, открыто, с оружием в руках, борющийся против этого государства, который нам предлагает сомнительную альтернативу в виде «Имарата Кавказ». Как он может заслуживать снисхождения? В какой еще стране мира, включая США или любую европейскую страну, его могут называть добрым разбойником? Абсурд. Он террорист, и государство имеет обязательство перед своими гражданами бороться с такими людьми всей силой и жесткостью государственного аппарата принуждения.
Есть и другой аспект. Силовики достаточно сдержанно отреагировали на удачную «спецуху». Наверняка они тоже задаются вопросом, кто придет на смену фактически разгромленному и дискредитировавшему себя «Имарату»? Боюсь, что это будет «Исламское государство Ирака и Леванта», в рядах которого, по локоть в крови, воюют сотни наших земляков.