В пятницу в Лефортовском районном суде Москвы на процессе по делу руководителя дагестанского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России Курбана Кубасаева были заслушаны двое свидетелей. Показания они давали по видеосвязи из здания Верховного суда Дагестана.
Руководитель УФАС обвиняется в получении взятки в особо крупном размере.
По версии следствия, в 2013–2015 годах он получил в качестве взятки деньги, швейцарские часы и охотничье ружье на общую сумму 2,5 млн рублей от директора Дирекции единого государственного заказчика-застройщика Шамиля Кадиева.
За взятку Курбан (Кубасай) Кубасаев якобы не препятствовал проведению Дирекцией аукционов на право заключения государственных контрактов.
Заместитель руководителя антимонопольной службы республики Джамиля Халлаева рассказала суду о том, как проходит процедура рассмотрения жалоб на государственные закупки, поступающих в УФАС.
Она подтвердила показания бывшего заместителя Кубасаева — Киясудина Адигюзелова, что все жалобы, поступающие в УФАС, рассматривает комиссия, единолично решения по ним никто не принимает. Заседания комиссий проводили в основном заместители, изредка – сам руководитель УФАС.
Халлаева также заявила, что никогда не видела у Кубасаева часов марки Hublot.
Второй свидетель – работник УФАС, в 2013–2015 годах участвовавший в комиссиях по рассмотрению жалоб, поступающих на государственные закупки, – также сообщил, что Кубасаев редко проводил заседания комиссий. В основном они проходили под председательством заместителей Кубасаева – Джамили Халлаевой и Киясудина Адигюзелова.
Свидетель пояснил, что решения комиссий принимались путем голосования, а полномочия председателя не дают ему возможности влиять на общее решение: у него такое же право голоса, как и у всех.
Он также сообщил, что никогда не видел в УФАС Шамиля Кадиева, в том числе и на рассмотрениях жалоб, поступавших на Дирекцию; не знает, как он выглядит, а имя и фамилия руководителя Дирекции ему стали известны только после возбуждения уголовного дела в отношении Кубасаева.
После допроса свидетелей защита подсудимого заявила ходатайство о детализации звонков, фигурирующих в деле, и истребовании у следствия носителей, на которые записана прослушка всех разговоров, приобщенных к делу.
По словам адвокатов Кубасаева, в материалах уголовного дела отсутствует детализация звонков от Шамиля Кадиева к Вартану Григоряну (14.10.2013 в 13:03), от Шамиля Кадиева к Абдусаламову (15.10.2013 в 16:47) и от Шамиля Кадиева к Вартану Григоряну (в этот же день в 19:07).
В расшифровках этих разговоров, имеющихся в деле, Кадиев обсуждает возможность дачи взятки некоему Кубику, советуется (с Абдусаламовым) о том, какую сумму лучше дать (50 тысяч долларов США или миллион рублей), а также говорит, что он был в гостях у Кубика, ел хинкал и подружился с ним.
Именно эта расшифровка лежит в основе уголовного дела в отношении Кубасаева, однако в биллинге эти звонки отсутствуют.
Судья ходатайство защиты удовлетворил.
Еще одно ходатайство адвокатов Кубасаева судья не удовлетворил. В нем речь шла о приобщении к делу переписки, которую вел руководитель УФАС с правоохранительными органами республики в 2013–2018 годах. В этой переписке фигурирует информация о том, что Кубасаева всячески пытались убрать с должности, дело доходило даже до угроз убийством. По мнению самого подсудимого, эта переписка позволила бы показать, что дело в отношении него сфабриковано, чтобы убрать его с должности.
На этом заседание было завершено. Следующее назначено на 6 июня.
Отдел новостей «МД»
Читайте также Суд по делу Кубасаева занялся телефонной прослушкой и «серой» бухгалтерией
«Молодежка» в соцсети «ВКонтакте»: https://vk.com/md_gazeta
«Молодежка» в Facebook: https://www.facebook.com/mdgazeta/
«Молодежка» в «Одноклассниках»: https://ok.ru/mdgazeta
