Пятый кассационный суд общей юрисдикции в Пятигорске признал незаконными отказы минюста Дагестана согласовать митинги в поддержку журналиста «Черновика» Абдулмумина Гаджиева. Ответы министерства были мотивированы письмом от центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) республиканского МВД. С таким обоснованием министерство не согласовало митинг в защиту парка Ленинского комсомола в 2017 году.
Как пояснил «Молодежке» юрист Марат Исмаилов, сегодня Пятый кассационный суд отменил решения Советского районного суда Махачкалы и Верховного суда Дагестана, признавшие позицию минюста республики законной.
Речь идет об отказах, мотивированных письмом от ЦПЭ, в котором говорилось, что у участников митинга, критикующих работу правоохранительных органов, «особый психологический настрой», поэтому существует опасность возникновения беспорядков.
«Суды в Дагестане с этим соглашались. Мы всего подали около 180 исков и столько же апелляционных жалоб, в половине из них суд отказал нам, ссылаясь на эту справку от ЦПЭ», — отметил Исмаилов.
Правоохранительные органы в любом случае должны обеспечить безопасность при проведении публичных мероприятий, пояснил юрист, это их прямая обязанность – выделить необходимые для этого силы и средства. Кроме того, минюст, когда отказывался согласовать митинги, рекомендовал нам подать уведомления спустя две-три недели. Это продолжалось чуть ли не полгода. Суд указал, что это незаконно, минюст обязан в таких случаях обозначить конкретное время и место для проведения акции.
«Это у нас было второе заседание, несколько дней назад было первое, рассмотрение вопроса перенесли, — рассказал Марат Исмаилов. — Нам судьи сказали: может быть, вы примирением все закончите? Мы говорим: хорошо, не проблема. В прошлую пятницу мы подали два уведомления о митинге. И вот вчера минюст опять отказал нам с таким же обоснованием. Еще раз направим уведомление, посмотрим, как отреагирует минюст».
На суде представители минюста отказались от примирения и заявили, что они приняли правильное решение по уведомлениям.
«Если не хотят примирения, будем обжаловать их решения». По мнению Исмаилова, решение суда в Пятигорске имеет большое значение для дагестанских судов.
«Если их решения отменяют, они не должны нам отказывать. Получалось, что нам и права на свободу собрания не давали реализовать, и не было никакой эффективной судебной защиты в республике, потому что все, что пишет минюст, суды в Дагестане признавали правдой», — пояснил он.
С таким обоснованием — «особый психологический настрой» возможных участников митинга – минюст и раньше отказывался согласовать акции, напомнил Марат Исмаилов.
«В 2017 году, когда мы хотели провести митинг в защиту парка Ленинского комсомола, тоже были справки от ЦПЭ. Мы должны сделать так, чтобы вот такие бредовые основания вообще не препятствовали проведению митинга. Поэтому решение пятигорского суда, думаю, имеет большое значение для свободы собраний в Дагестане».
Отдел особого психологического настроя «МД»
Читайте также Начальник СИЗО-1 заподозрен в получении взятки в крупном размере
«Молодежка» в соцсети «ВКонтакте»: https://vk.com/md_gazeta
«Молодежка» в Facebook: https://www.facebook.com/mdgazeta/
«Молодежка» в «Одноклассниках»: https://ok.ru/mdgazeta
