Житель Дагестана Магомедшапи Абдулхалимов добился определения Конституционного суда России, подтверждающего право россиян требовать материального возмещения за незаконное уголовное преследование не только лично, но и через адвокатов. Ранее в этом праве ему отказали два дагестанских суда.
«Часть вторая статьи 135 УПК РФ <…> не может расцениваться как позволяющая ограничить реабилитированного в праве на квалифицированную юридическую помощь – включая возможность адвоката обратиться в интересах реабилитированного в суд с требованием о возмещении имущественного вреда», – говорится в определении КС РФ, опубликованном сегодня на сайте правовой информации.
Как рассказывается в определении Конституционного суда РФ, 18 декабря 2017 года Абдулхалимов был оправдан Советским судом Махачкалы по предъявленному ему обвинению и за ним признано право на реабилитацию. В 2018-м его адвокат по доверенности обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Но Советский суд 15 апреля 2019 года прекратил производство по этому ходатайству, а Верховный суд Дагестана оставил это решение без изменений. Оба суда сослались на то, что по смыслу части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса России (УПК РФ) такое обращение о возмещении имущественного вреда может быть подано в суд только самим реабилитированным, а не действующим в его интересах адвокатом.
КС РФ разъяснил, что отличие правового статуса реабилитированного от подозреваемого и обвиняемого не может служить основанием для ограничения на участие в деле адвоката в качестве его представителя. Потому что правовой статус и законные притязания реабилитированного процессуально являются продолжением правового статуса обвиняемого. А возможность получить квалифицированную юридическую помощь адвоката «должна быть предоставлена каждому нуждающемуся лицу, тем более тому, в отношении которого признано право на реабилитацию».
Конституционный суд принял во внимание, что Абдулхалимов в 2019 году самостоятельно обратился в суд с ходатайством о возмещении причиненного имущественного ущерба. Советский суд пятого февраля нынешнего года отказал в удовлетворении этого ходатайства «ввиду отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих фактически произведенные расходы на юридическую помощь». Но Верховный суд Дагестана 12 мая отменил его и отправил на новое разбирательство в первую инстанцию.
КС РФ вынес определение признать жалобу Абдулхалимова не подлежащей дальнейшему рассмотрению в Конституционном суде, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесения итогового решения в виде постановления. Это определение Конституционного суда окончательно и обжалованию не подлежит, говорится в документе.
Отдел новостей «МД»
Читайте также ФСБ в Москве изъяла более 400 кг черной икры, завезенной из Дагестана
«Молодежка» в Telegram: https://t.me/molodejka05
«Молодежка» в Instagram: https://instagram.com/mdgazeta
«Молодежка» в Facebook: https://www.facebook.com/mdgazeta/
«Молодежка» в VK: https://vk.com/md_gazeta
