Мэр Дербента вновь поднял вопрос о «реальном возрасте» города
Комиссия из видных ученых посетит Дербент, чтобы подробнее изучить местный комплекс исторических зданий. В дальнейшем с их помощью планируется в очередной раз выяснить «реальный возраст города» и «восстановить историческую справедливость», сообщил на своей странице в Instagram мэр Хизри Абакаров. Доктор исторических наук Муртазали Гаджиев скептически относится к возможным спекуляциям на тему, сколько лет древнему городу.
Как сообщил «Молодежке» общественный советник главы Дербента Шуми Шабатаев, заведующий отделом археологии Московской Руси Института археологии РАН Леонид Беляев прибыл в Дербент в воскресенье, первого марта. Главный научный сотрудник отдела средневековой археологии Института археологии РАН Владимир Седов приедет десятого марта. Осмотр крестово-купольного сооружения займет у них около двух дней. В дальнейшем они определят состав ученой комиссии, в которую в том числе войдут зарубежные специалисты, и дату начала исследовательских работ.
Приезд комиссии в Дербент обсуждался ранее на встрече Хизри Абакарова с группой археологов в Москве. Среди его собеседников были академик-секретарь отделения историко-филологических наук РАН Валерий Тишков, археолог, специалист в области палеолита Кавказа и Ближнего Востока Хизри Амирханов и археолог-славист, сотрудник отдела средневековой археологии Института археологии РАН Владимир Седов.
Мэр Дербента попросил ученых помочь в исследовании крестово-купольного сооружения, которое находится на территории крепости Нарын-Кала. Участники встречи условились, что Владимир Седов и Леонид Беляев посетят город, чтобы изучить не только этот объект, но и весь местный комплекс исторических зданий.
«Будет создана комиссия из видных ученых, которые будут изучать данное сооружение и определят его назначение – был ли это древний христианский храм либо водохранилище. Также в дальнейшем эту комиссию планируется привлечь для выяснения реального возраста Дербента и восстановить историческую справедливость по отношению к нашему городу», – написал Абакаров.
Доктор исторических наук Муртазали Гаджиев, которого «Молодежка» спросила, как он расценивает подобную постановку задачи перед учеными, сказал, что скептически относится к спекуляциям на тему пересмотра возраста Дербента. Эксперт также отметил, что в составе указанной комиссии есть ученые, которые ранее и определили, что Дербенту — 2000 лет.
«СМИ, ссылаясь на слова мэра, написали, что эти ученые приезжают определять возраст Дербента. Нет, они приезжают визуально обследовать это подземное сооружение в крепости. Более того, вынесение однозначного вердикта не предполагается. Приезжают специалисты по христианской архитектуре. Среди них и сотрудники института археологии РАН, которые в составе специальной комиссии уже выносили вердикт о вероятном возрасте Дербента. Именно он вместе с решением специальной комиссии института востоковедения РАН лег в основу заключения, на основании которого был подписан указ президента России о праздновании 2000-летия Дербента. Здесь просто происходит подмена понятий», – сказал Гаджиев.
Собеседник предпочел не развивать тему возраста города, так как «о ней можно говорить часами», но счел уместным поделиться мнением об исследовании подземного сооружения на территории крепости. Утверждение, что это здание является древней христианской церковью, сказал он, противоречит архитектурным и археологическим фактам.
Фото: Сергей Расулов / NewsTeam.
«На это сооружение разные взгляды существуют, — сказал собеседник «Молодежки». — Я остаюсь при своем мнении. Сначала нужно доказать, а потом говорить, что доказано. А пока не доказано, говорить, что это церковь, можно только предположительно, а не утвердительно, как это делают некоторые. Надо сначала доказать, что это было наземное сооружение, затем надо доказать, что это культовое сооружение. Затем нужно определить, когда оно было возведено. И только после этого давать оценки. А то получается, что мы телегу ставим впереди лошади. Сначала факты, а потом уже утверждения на их основе».
Спекулировать на эту тему не нужно, считает Муртазали Гаджиев, — говорить, что это древняя церковь, что это православная церковь, что это церковь V–VI веков. «Есть факты, которые противоречат этому. Эти факты известны: архитектурные и археологические. Изучение этого здания проводилось в 2016 году методом мюонной радиографии, что дальше, будет ясно. Необходимы визуально-архитектурное обследование, георадарное зондирование — без вскрытия огромных масс грунта, которые тоже таят в себе архитектурные остатки».
Семь лет назад, напоминает ученый, начатые там раскопки были остановлены. На двух участках были вскрыты наружные стены. «На этих наружных стенах нет не только облицовки, нет даже ее следов. Если бы такая облицовка была, она оставила бы следы в виде швов, которые бывают между камнями. Этого тут тоже нет. Помимо этого есть еще масса других доводов», – заметил Муртазали Гаджиев.
«Молодежка» будет следить за темой.
Шамиль Ибрагимов
Отдел мониторинга инициатив «МД»
Читайте также Очередная комиссия убедилась: причина гибели рыбы в озере Ак-Гёль – дефицит кислорода в воде
«Молодежка» в соцсети «ВКонтакте»: https://vk.com/md_gazeta
«Молодежка» в Facebook: https://www.facebook.com/mdgazeta/
«Молодежка» в «Одноклассниках»: https://ok.ru/mdgazeta
