Эксперты оценивают шансы нового врио главы Дагестана
Большинство федеральных экспертов, высказавшихся в различных СМИ по поводу назначения Владимира Васильева врио главы Дагестана, считают, что это удачное назначение, что в регионе давно был запрос на руководителя именно такого типа. «МД» собрала самые интересные из них.
Васильев — один из самых подготовленных федеральных политиков. Если кто и способен справиться с ситуацией в Дагестане, то это он, сказал политолог Аббас Галлямов в комментарии изданию Znak.com. По мнению Галлямова, Васильев не только опытный силовик, но и талантливый переговорщик, который сможет настроить диалог между разными политическими группами в регионе. Кроме того, он обладает опытом участия в избирательных компаниях, когда кандидат действительно общается с народом. Это тоже важно, потому что диалог руководителю региона надо организовывать не только с элитами, но и с простыми людьми», — отмечает Галлямов.
Руководитель региональных программ Экспертного института социальных исследований Андрей Колядин назвал интересным такой «нестандартный ход» с назначением человека не связанного с местными элитами. По его мнению, Васильев солидный, умный человек, а в Дагестане уважают мудрость, возраст, взвешенность. Он может встать над национальными интересами. «Скоро мы увидим, будут ли оперативно решаться вопросы, которые не смогли решить сменяющие друг друга представители национальной элиты», — заявил Колядин.
Эксперт Московского центра Карнеги Андрей Колесников сомневается, что Васильеву удастся навести порядок в республике. С одной стороны, говорит он, новый глава республики не вовлечен в конфликты внутри Дагестана, но в то же время не отмечен никакими серьезными достижениями на управленческом поприще и «едва ли всерьез разбирается, как устроена республика».
«Это очень тяжелая должность. Часть местной элиты будет имитировать тот факт, что они его приняли, часть будет с ним воевать, часть попытается сделать так, чтобы он был им полезен в самых разных смыслах», — прогнозирует Колесников.
Федеральный центр демонстрирует, что прежний социальный контракт с северо-кавказским регионом и с другими национальными регионами, которые являются дотационными, заключенный в нулевые годы и звучавший примерно как „лояльность в обмен на дотации“, уже является исчерпанным. Такое мнение высказал в комментарии РБК директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин. По его мнению, необходимо искать новые инструменты обеспечения лояльности региональных элит. Назначение прежнего главы Дагестана Рамазана Абдулатипова и было мягкой попыткой пересмотра такого контракта, считает политолог.
Сможет ли Владимир Васильев справиться с коррупцией, активностью боевиков, забастовками дальнобойщиков и другими проблемами, рассказал политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. По его мнению, при прежних руководителях, которые не отличились успехом, возник запрос на «человека из Москвы», русского, желательно силовика, который мог бы эффективно использовать силовые инструменты для разруливания ситуации. Назначение Абдулатипова отчасти было шагом в этом направлении, считает эксперт.
Васильеву прежде всего нужно сделать справедливой политику распределения власти между группами влияния, считает эксперт. Вторая задача – экономическая. «Сегодня до 80% экономики Дагестана находится в «серой зоне». Необходимо уменьшить эту зону в несколько раз, и сделать хозяйственную деятельность республики более прозрачной… Получится у него или нет — никто не знает. Назначение Васильева порождает для Кремля проблемы, но имеет и много плюсов. Путин прав: все в руках самого Владимира Васильева. В теории, он подходит под тип руководителя, который всегда был востребован на Северном Кавказе. », — заявил Марков.
