Первый заместитель председателя Общественной палаты Дагестана Алюсет Азизханов в беседе с корреспондентом газеты «Молодежь Дагестана» отметил, что фильм «Аманат», выход которого вызвал определенный общественный дискурс, — это художественное произведение, и его создатели имели право на определенный вымысел.
«Я пока не смотрел этот фильм «Аманат», — сказал Азизханов. — Насколько мне известно, это художественный фильм, поэтому создатели имеют право на вымысел. Ведь «Война и мир» Льва Толстого тоже — художественное произведение и не отображает с точностью события 1812 года.
Главная идея фильма «Аманат», как мне представляется, заключается в том, что даже самые сложные вопросы можно решить с помощью народной дипломатии. Имам Шамиль доверил самое дорогое – своего сына – тому, с кем воевал. Это знак огромного мужества и благородства. Такой поступок был достойно оценен той стороной. Судя по сообщениям из СМИ, фильм получил хороший отклик от тех, кто его смотрел.
Думаю, выход такого фильма – это хорошее событие, потому что возрождается интерес к событиям Кавказской войны. За это нам следует благодарить всех, кто причастен к созданию «Аманата». Не нужно искать какие-то погрешности там, где они, может, и есть, но это ведь не документальная хроника. Считаю, гораздо важнее сформировать общественное мнение, которое сближает народы».
Ранее кандидат исторических наук, научный сотрудник Института востоковедения РАН Патимат Тахнаева в своей рецензии, опубликованной в газете «Новое дело», раскритиковала «Аманат», потому что, как она считает, в этом фильме мало исторических фактов.
Больше оперативных новостей — в нашем Telegram-канале.
