Раньше рыбацкий поселок Петровск брал воду из водокачек, подкапываясь к артезианским и грунтовым водам. Сейчас в одном из таких круглых башен размещено кафе; памятник исторического наследия находится в районе железнодорожного вокзала. Когда в 1920-е годы советская власть, думая над тем, как обеспечить поливной и питьевой водой махачкалинцев, реализовала-таки проект водоносного канала для орошения (КОР) и подпитки через вузовское озеро – столица молодой республики задышала всеми своими легкими.
Водовод Чиркей – Буйнакск – Каспийск – Избербаш, который реализуется на наших глазах, должен закрыть извечную и иногда переходящую из коммунального в политическое русло, тему подпитки дагестанских городов. Правда, несколько раз сдачу масштабного проекта переносили: ну на то он и проект века. А вот Дербент, который также изнывает без живительной влаги, планируют подпитывать из реки Самур.
На прошлой неделе товарищи из Ленгидропроект («дочка» Русгидро) представили дагестанскому активу довольно развернутую презентацию – результат двухлетней аналитической работы по теме водоснабжения и водоотведения в Республике Дагестан. Сделано это было с подачи и в присутствии главы РД С.А.Меликова, мэров Махачкалы, Дербента, и др. ответственных лиц, а по ВКС, за спиной президиума внимательно слушали и смотрели презентацию главы городов и районов республики, у которых тоже проблем хватает. Практически нет ни одного населённого пункта в Дагестане, где бы наблюдалось рачительное использование воды и санитарно-неукоснительное соблюдение норм водоотведения.
Главный вывод ленинградских специалистов: в водоснабжении и водоотведении республики страшный хаос, проект долгий – до 2043 года, денег нужно очень много – может быть минимум по 1-5 миллиардов в год. Поэтому все должны сгруппироваться и приступить к этому сложному, но важному проекту. – Пора уже приводить хозяйство в порядок! Махачкала тоже в этой серой зоне: большой город – большие проблемы.
А как же другой приморский древний город, у которого хронических проблем с водой куда больше!?
После презентации мне удалось переговорить с начальником отдела комплексного использования водных ресурсов Ленгидропроекта Михаилом Хямяляйнен. На мой небольшой экскурс в недавнее прошлое с протестами против водовода самурских жителей, специалист утверждает, что водообеспечение Дербента из Самурского артезианского озера – никакого вреда не нанесет ни экологии, ни водопотреблению местных жителей самурской зоны Магарамкентского района. Напомним, что в 2016 г. жители самого южного района Дагестана активно протестовали против строительства водовода Самур – Дербент. Попытки чиновников успокоить народ, тогда ни к чему не привели, и проект, на который было израсходовано около полумиллиарда рублей, пришлось свернуть.
К тому же времени относится и аналитическая записка Росгидрогео (авторы: Богомолов Ю.Г., Голубев СМ., Николаев А. П.), составленная группой геологов и экологов, где записано следующее:
«В 1992 г. экспертным советом Госкомэкологии ДАССР проект отклонен от реализации. Основные аргументы экологов — отрицательное влияние технологических рубок на лесной массив и, главное, опасения относительно возможного снижения уровня грунтовых вод, могущего привести к деградации реликтовых лесных форм Самурского леса и экосистемы в целом»
С самого начала строительства между выгодоприобретателями проекта и местным населением установился лед в отношениях: ни застройщик-подрядчик, ни заказчик не предоставили документов и экологической экспертизы проекта забора воды из присамурского озера, который издревле питает реликтовый Самурский лес.
Примечательно в этой связи письмо члена Общественной палаты РФ, проректора по НИР Самарской государственной академии, кандидата биологических наук РФ Сергея Симака (письмо от 10.02.2014 г.):
«К сожалению, нам не удалось ознакомиться с техническими материалами проекта (имеется ввиду проект – водозабора, из-за которого возникли трения между властью и народом – Х.К.), в том числе с разделом «Охрана окружающей среды», поэтому имеющиеся, достаточно разрозненные сведения об этом проекте получены преимущественно из официальной переписки».
Действительно местные жители подтверждали тогда, что им не были предъявлены проектировщиками экспертные документы, разрешающие безопасную разведку водного бассейна под Самурским лесом. Все делалось спешно и под завесой секретности. Никаких сходов и обсуждений с людьми не проводилось.
Еще одна существенная деталь, описанная в заключении члена Общественной палаты РФ С.Симака:
«Предварительный экспертный анализ показывает, что существует, как минимум две возможности решить проблему водоснабжения Дербента без риска для людей и природы: за счет искусственной закачки избыточного сезонного стока Самура в грунт (предложение Российского союза гидрогеологов), и за счет перераспределения части стока Самура, отбираемого сейчас Республикой Азербайджан. Несмотря на договор между Российской Федерацией и Азербайджаном, согласно которому около 30% стока должны оставляться на экологические попуски, а остальное делиться в равных долях, сейчас Азербайджан фактически отбирает около 80% всего стока».
В тот же период в с.Самур на встречу с протестующими приезжали представители федеральной общественности, Максим Шевченко и эколог Юрий Богомолов. Тогда было прилюдно оглашено, что при реализации проекта водозабора, будет нанесён экологический вред реликтовому лесу!
А сейчас, когда создан Самурский заповедный парк эти опасения никуда не растворились. Тем более после охлаждения с южным соседом, ему ничего уже не мешает вволю извлекать воду из Самура.
Любопытно также письмо за подписью министра природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскова в адрес советника президента РФ М.А.Федотова, датированное 27 октября 2017 года о том, что «направлено предложение в Минстрой РФ рассмотреть иные варианты обеспечения питьевой водой населенные пункты Дербентского района, в связи с тем, что реализация настоящего проекта водоснабжения г.Дербент, возможно, окажет негативное воздействие на уникальный природный комплекс, в том числе на реликтовый лес».
К нашему разговору с Хямяляйнен присоединился и заказчик того самого проекта 2016 г., представитель Ленгидропроекта в РД Шамиль Рашидов; оба наперебой объясняли мне, что никакого вреда ни лесу, ни водопотреблению людей нанесено не будет, и что народ тогда не услышал их. Дескать, воды много, и она просто так утекает в Каспийское море. Есть ли надежда, что современный проект водозабора для древнего города пройдет тихо и без выламывания рук, а самое главное, не нанесен вреда ни людям, ни самурским субтропикам!?
Ханжан Курбанов
