Учитель начальных классов четыре года пытается восстановить честное имя
Генпрокуратура России заинтересовалась делом Дианы Гасановой, которой в 2016 году Информационный центр МВД по Дагестану ошибочно выдал справку о наличии у нее десяти судимостей и теперь отказывается исправлять ситуацию. Из-за преступлений, совершенных другим человеком, но приписанных ей, Диана лишилась работы и уже несколько лет безуспешно пытается избавиться от ярма уголовницы. «Молодежка» разбиралась в этой запутанной истории.
Справка с десятью судимостями
История злоключений Дианы Гасановой началась пять лет назад, когда по работе ей потребовалась справка об отсутствии судимости.
– На тот момент я уже двенадцать лет работала в Москве учителем начальных классов, – рассказывает она. – Я сама подала запрос на получение справки об отсутствии судимости. Люди, работающие с детьми, обязаны предоставлять такие справки работодателю. Вот тогда я и получила ответ от ИЦ МВД Дагестана – справку с десятью судимостями.
Я сообщила, что они ошиблись. Объяснила, что живу и работаю в Москве с 1999 года, а по справке человек с 1995 по 2012 год неоднократно был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы в разных городах Дагестана (в 1995 году мне было 14 лет!). Женщина, совершавшая эти преступления, – Шахманова Джаминат Юсуповна 1975 г. р., я – Гасанова Диана Юсуповна 1981 г. р. Ей предоставляли чужие данные. Она ими пользовалась.
В итоге она воспользовалась данными четырех чужих паспортов – моего и еще трех девушек. Все на одни и те же фамилию и отчество, только имена разные. У двух девушек год рождения совпадает с ее, у третьей – число и месяц рождения, а у меня – ни то, ни другое. Только отчество.
Роковое число 10 – это все судимости Шахмановой, но совершала она их под разными именами. Впоследствии их просто объединили в базе. Под именем Дианы Гасановой – две судимости из десяти, но при запросе база ИЦ МВД по РД выдает все десять, говорит собеседница «Молодежки».
Педагог рассказывает, что происходило дальше:
– Я принесла эту ужасную справку на работу и сказала, что ИЦ МВД Дагестана мне выдает только это безобразие, несмотря на мои объяснения. Администрация школы прекрасно понимала, что это ошибка, ведь все эти годы я работала в одной школе. Была на хорошем счету. Получила много грамот от начальства и департамента образования Москвы. Они понимали, что этого быть не может. Дали мне возможность исправить ситуацию.
Через год моих тщетных попыток снять с себя приписанные мне судимости в школе ожидалась проверка. Директор сказала, что ей грозит большой штраф за то, что в штате учитель с десятью судимостями.
Договорились, что оформим увольнение по статье, не зависящей от воли и желания сторон, и как только я исправлю ошибку в документах, они снова возьмут меня на работу. Два года на мое место никого не брали, ставили замены. Родители и дети отказывались от другого учителя, ждали и надеялись, что я вот-вот вернусь. Но, увы, четыре года прошло, а результата нет.
Я не могу не работать. У нас ипотечный кредит, сын-студент, у него платный университет, оплата адвокатов и просто жилье в Москве стоят немалых денег. Мы с мужем вынуждены работать оба. Я получила высшее образование, окончила еще три института в Москве по своей же профессии, повышала квалификацию. Я хочу работать по профессии, а МВД Дагестана лишает меня права на это. В перерывах между судами и битвами с МВД я подрабатываю репетитором.
Джаминат Шахманова, имеющая судимости за сбыт, хранение, распространение наркотиков и даже за нападение на человека, сейчас находится в Дагестане. По словам Дианы, женщину нашли, добились у нее признания, что преступления были совершены ею с использованием чужого имени. Эта информация была предоставлена МВД, однако даже после этого ведомство снимать судимости в базе не собирается.
– Они закрывают на все это глаза и сейчас заявляют, что будут доказывать мою причастность, – не скрывает своего возмущения Диана. – За три года судов они сняли восемь судимостей, которые эта женщина совершала под именами трех других девушек, а две оставшиеся судимости, по которым она проходила под моим именем, МВД отказывается снимать.
Сюжеты об истории Дианы Гасановой снял не один телеканал, она даже стала героиней программы «Человек и закон», но медийность в разрешении этой абсурдной ситуации пока не помогает.
«Исполнительные листы не поступили»
«Молодежка» обратилась с запросом на имя министра внутренних дел Дагестана Абдурашида Магомедова. В ответе ведомства говорится, что Гасанова Диана Юсуповна 1981 г. р. в 2003 году была поставлена на оперативно-справочный учет Информационным центром МВД по Республике Дагестан, так как приговором федерального Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 мая 2003 года она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.
При этом ведомство признает, что Диана Гасанова неоднократно обращалась в различные судебные инстанции города Москвы с исковыми требованиями к Информационному центру МВД по Республике Дагестан о признании незаконным внесения недостоверной информации о ее судимостях и исключении этой информации из базы данных ИЦ.
«Заявления Гасановой Д. Ю. были рассмотрены апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18 августа 2020 года и кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции гор. Москвы от 11 ноября 2020 года, однако решения указанных судов и исполнительные листы по ним в МВД по Республике Дагестан не поступили», – говорится в ответе.
МВД утверждает, что приговор федерального Советского районного суда г. Махачкалы от 16 мая 2003 года в отношении Гасановой Дианы Юсуповны, вступивший в законную силу с 2003 года, «по настоящее время в установленном законом порядке не отменен, поэтому правовых оснований для снятия ее с оперативно-справочного учета ИЦ МВД по Республике Дагестан и ФКУ «ГИАЦ МВД России» не имеется».
Неисполненные решения и письма генпрокуратуры
Решения судов в ИЦ МВД по РД не поступать не могли, так как они были ответчиками и суд о своем решении их информировал, комментирует Диана. Более того – она отправляла их и сама лично.
– Первое решение суда, вынесенное еще в 2019 году, они отказались исполнять, ссылаясь на то, что в нем нет слова «обязать». То есть суд признал незаконными действия ИЦ МВД по РД, выдавшего мне справки с судимостями, и призвал их пересмотреть этот вопрос. Они ответили: «Мы пересмотрели вопрос», но в базе ничего не изменилось – мне выдали ту же справку с судимостями. Поэтому последовал еще целый год судов и новое решение, в котором суд обязал их внести изменения в базу на мое имя. Но и сейчас они тоже его не исполняют и говорят: «Мы не согласны с решением суда, мы будем доказывать ее причастность».
А с исполнительным листом по последнему судебному решению, по словам героини нашей истории, случилось хождение по замкнутому кругу:
– Я получила исполнительный лист в Нагатинском районном суде Москвы, но решила не отправлять его в Дагестан заказным письмом, потому что мои заказные письма МВД не забирало, они возвращались обратно ко мне. Я попросила Нагатинский суд направить исполнительный лист в электронном виде в отдел судебных приставов (далее – ОСП) по Советскому району Махачкалы. Помощник председателя суда отправила его при мне.
Проходит больше месяца. То я не могу дозвониться в ОСП, чтобы узнать судьбу моего исполнительного листа, то они говорят, что лист до них не дошел. В суде: «Как нет? Все есть. Вот распечатка. Все доставлено, все получено».
И вот я мечусь между ними туда-сюда. Дозвонилась до начальника ОСП по Советскому району. И только после его вмешательства выяснилось, что исполнительный лист в электронном виде висит у них с февраля.
Спрашиваю, почему тогда он не исполняется. Они отвечают, что и исполнить его не могут, и вернуть не могут. В итоге они говорят, что будут делать заявку на возврат. Тянут, как могут. С какой целью – я не знаю.
***
В начале апреля стало известно, что после обращения депутата Мосгордумы Кирилла Щитова Генпрокуратура России направила в прокуратуру Дагестана два письма, в одном из которых просит провести проверку и при наличии оснований принять меры прокурорского реагирования. Диана надеется, что теперь решение этого вопроса, наконец, сдвинется с мертвой точки.
«Молодежка» направила официальный запрос на имя прокурора Республики Дагестан Алексея Ежова с просьбой сообщить о результатах проверки и принятых мерах. Редакция ждет ответа.
Комментарий адвоката Азамата Расулова
– Согласно пункту 4 части 1 статьи 83 ТК РФ, трудовой договор может быть прекращен по независящим от воли сторон обстоятельствам вследствие осуждения работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы. Применение к работнику такого наказания влечет за собой прекращение договора только в том случае, если это наказание вынесено вступившим в законную силу приговором суда. В данном случае такой приговор места не имел.
Так, вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу №33а-2584/2020 признаны незаконными действия МВД по Республике Дагестан, ИЦ МВД по Республике Дагестан по внесению в информационные базы данных недостоверной информации о наличии судимостей и фактов уголовного преследования (прекращения уголовного преследования) в отношении Гасановой Д. Ю. Названным судом также было постановлено обязать ИЦ МВД России по Республике Дагестан исключить из базы данных информационного центра сведений о наличии судимостей и фактов уголовного преследования (прекращения уголовного преследования) в отношении Гасановой Д. Ю.
В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Выражаясь простым языком, право на иск о компенсации морального вреда у Дианы Гасановой есть, но факт причинения ей этого вреда она должна будет доказать в суде.
Бэла Боярова
Читайте также Не игра в прятки. Полиция продолжает поиски детей Нины Церетиловой
