В министерстве юстиции Дагестана подтвердили незаконность действий судебных приставов, не исполнивших судебное решение Пятигорского городского суда о возвращении гражданке Эстонии Аминат Махмудовой несовершеннолетних детей. Акт, составленный 22 мая 2019 года в квартире, где проживают дети, нужно оспорить в вышестоящую инстанцию, есть все шансы получить результаты, сказали в ведомстве.
Три года адвокат Оксана Садчикова вместе со своей доверительницей Аминат Махмудовой не могут добиться исполнения судебными приставами решения Пятигорского городского суда от 20 июля 2016 года, которым предписано незамедлительное возвращение детей матери в страну ее постоянного проживания — Эстонию. Это первое в Северо-Кавказском округе решение о возвращении детей в государство постоянного проживания.
4 февраля 2016 года бывший муж гражданки Эстонии Магомед увез детей в Дагестан. Сейчас мальчикам пять и восемь лет. С тех пор Махмудова с адвокатом Садчиковой дважды блокировали процессы в Дагестане об определении места жительства детей с отцом (один из них был затеян с нарушением правил подсудности), дважды добились признания незаконным бездействия судебных приставов — сначала Верховным судом Дагестана 13 марта 2018 года, затем Московским городским судом 20 ноября того же года. Жалоба Аминат коммуницирована Европейским судом по правам человека в приоритетном порядке еще в 2017 году.
По словам Оксаны Садчиковой, ответственность за исполнение решения суда лежит на управлении исполнения особых видов исполнительных производств ФССП России (Москва) и персонально на судебном приставе-исполнителе Андрее Никитине, у которого исполнительное производство находится с сентября 2017-го. До настоящего времени ни он, ни действующие по его поручению судебные приставы УФССП по Республике Дагестан никаких действенных мер к исполнению решения суда не предприняли.
«Андрей Никитин все время разговаривает с чистого листа. Говорит, приходите и забирайте сами детей, вам же никто не препятствует. В какой-то момент это превращается в издевательство», — объясняет Садчикова.
Очередная попытка забрать детей закончилась задержанием адвоката и ее доверительницы. Оксану и Аминат 22 мая вызвали на исполнительные действия в квартиру родственников бывшего мужа Аминат. Извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, по адресу, где проживают родственники, адвокат прислала «Молодежке».
«Уже который раз исполнительные действия назначают в квартире, мы все время возражаем, но они продолжают это делать», — комментирует Оксана.
Оксана Садчикова сообщила на своей странице в одной из социальных сетей, что пристав формально составил бумаги и уехал, они с родственниками остались одни в квартире. Те стали им угрожать, после чего Садчикова вызвала полицию. «Молодежке» она поясняет, что при ней никто из родственников, в том числе и бывший муж Аминат, который тоже присутствовал, полицию не вызывал. В итоге адвоката и доверительницу с применением физической силы доставили в отдел полиции по Кировскому району Махачкалы по статье 19.3 КоАП («Неповиновение сотруднику полиции»). Однако, ознакомившись с рапортом и выслушав объяснения, дознаватель сообщила, что не имеет никаких претензий, после чего адвокат и ее доверительница покинули здание Кировского РОВД.
Как нам прокомментировали в пресс-службе МВД, Магомед написал заявление в полицию, в котором сообщил, что женщины ворвались к нему домой и отказываются покидать помещение.
«Родственники со стороны мужа ответили им гостеприимством и не писали заявления о незаконном проникновении в жилище. Полагаясь, видимо, на положительный исход дела. Но бывший муж Махмудовой, узнав, что они там, написал заявление в полицию, в котором сообщил, что женщины ворвались к нему домой. Полиция приехала и попросила покинуть помещение. Они, естественно, отказались. И полиция их забрала за неповиновение в райотдел», — сказала руководитель ведомства.
На следующий день на сайте дагестанского управления службы судебных приставов появилось разъяснение по исполнительному производству о передаче несовершеннолетних детей Аминат Махмудовой.
Аминат Махмудова.
«Выезд был осуществлен судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан совместно с представителями отдела опеки и попечительства, врачом-педиатром, участковой медсестрой, участковым уполномоченным отдела полиции, психологом и матерью. В результате передать детей не представилось возможным в связи с категорическим отказом детей перейти к матери», — говорится на сайте ведомства.
Психолог и специалист отдела опеки и попечительства пришли к выводам, которые отражены в акте совершения исполнительных действий и согласно которым передача несовершеннолетних детей невозможна против их воли. А судебный пристав-исполнитель действовал в этой ситуации согласно законодательству Российской Федерации, утверждается в сообщении ведомства.
Комментируя действия пристава, юрист Арсен Магомедов объясняет, что решение суда надо исполнять, иначе это произвол и нарушение принципов судопроизводства и законности в России.
«Тут вопрос не столько семейный, сколько процессуальный. Если есть решение суда, оно подлежит исполнению и нельзя не исполнять со словами, что что-то там изменилось. Точнее, если что-то изменилось в отношении детей, то в суд можно заново подать иск, ссылаясь на изменение обстоятельств. Суд может пересматривать, и он даже пересматривает многие детали с годами в зависимости от возраста детей, порядка общения, но об этом нужно подать иск», — комментирует юрист.
И пристав, считает Арсен Магомедов, получается, устроил свой своеобразный судебный процесс, исследовал все материалы и обстоятельства заново (получил заключение психолога, отдела опеки и мнение детей) и пересмотрел решение суда. Но у него нет полномочий на это, он не суд апелляционной инстанции.
Оксана Садчикова также считает, что не могут они так поступать: во-первых, закон не позволяет слушать мнение ребенка до десяти лет; во-вторых, ребенок был не настолько категоричен.
Оксана Садчикова.
«Он очень общительный, легко идет на контакт. В тот день он подходил к маме, играл с ней, показывал ей что-то, в целом себя абсолютно свободно чувствовал, напряжения по отношению к матери у него нет, он ее три года не видел, считай. При нас младшему мальчику вопросов не задавали. Ему накануне сделали обрезание. Аминат находилась в комнате с ним, он вместе со старшим братом рассказывал маме о футболе. Такой ситуации, что невозможно было исполнить решение суда, руководствуясь эмоциями детей, там не было. Все взрослые, в том числе и педагоги так называемые, которые там находились, просто кричали. Изначально все это было направлено на то, чтобы саботировать исполнение решения суда. Они просто не настроены на исполнение решения, можно было бы взять ребенка за руку и уходить, но нам бы не дали этого сделать», — объясняет она.
В министерстве юстиции Дагестана подтвердили незаконность действий приставов.
«Акт, составленный 22 мая 2019 года в квартире, где проживают дети, нужно оспорить в вышестоящую инстанцию, есть все шансы получить результаты. Для этого надо написать заявление об оспаривании этого акта и признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя руководителю судебных приставов. Еще надо оспорить действия судебного пристава, который у нас в республике этот акт составил по невозможности исполнения решения суда, в прокуратуру города. Это первая инстанция с принятием дел, и прокуратура в интересах ее и ее детей рассмотрит жалобу и вынесет представление в адрес пристава об исполнении. Но нужно написать на следующей неделе, иначе они пропустят сроки», — объяснили в ведомстве.
Адвокат и доверительница обратились в УФССП России, МВД Дагестана и ждут не письменных ответов, а конкретных действий. По данным Садчиковой, аппарат уполномоченного по правам человека держит ситуацию под контролем.
Патимат Амирбекова
«Молодежка» в соцсети «ВКонтакте»: https://vk.com/md_gazeta
«Молодежка» в Facebook: https://www.facebook.com/mdgazeta/
«Молодежка» в «Одноклассниках»: https://ok.ru/mdgazeta
