В четверг в каспийском отеле «Азимут» состоялась межрегиональная научно-практическая конференция «Новые формы терроризма. Методы и способы противодействия в современных условиях». Организатором мероприятия выступило республиканское агентство информации и печати.
Открыл и вел мероприятие начальник отдела развития интернет-ресурсов «Дагинформа» Рустам Джалаков.
С приветственным словом к участникам конференции обратился руководитель антитеррористической комиссии в Дагестане Далгат Фейзуллаев.
Затем выступил заместитель руководителя республиканского агентства информации и печати Аслудин Магомедов. В своем выступлении он высказался о том, что деструктивные силы нынешнего периода осваивают новые способы ведения своей деятельности, к примеру, используют интернет как для связи и обмена информацией, так и для ведения своей пропаганды.
Своими известными действиями типа ложных сообщений о предстоящих терактах они стремятся посеять панику в обществе, а проверка каждого объекта требует сил и времени.
Попыткам распространения идеологии терроризма противопоставлена широкая деятельность по ее отражению. В ней активно участвует и республиканское агентство информации и печати. Это, к примеру, подготовка соответствующих сайтов, каналов, снятие фильмов, проведение конкурсов и другие меры.
(В качестве примера такой продукции на конференции были продемонстрированы два ролика.
В одном из них рассказывается об уроженце села Гимры, который сначала примкнул к экстремистскому сообществу около десяти лет назад, а затем, продумав свое решение, отказался от участия в радикальной деятельности. На тот момент он не совершил тяжких преступлений – и была реализована возможность возвращения мужчины к мирной жизни через комиссию по адаптации.
Другой ролик иллюстративно показал, что невнимание родителей к жизни своих детей, к их склонностям, интересам способствует тому, что школьники начинают искать общения и ответы на свои вопросы в другой среде, контактируя с другими людьми. Так они могут стать объектом внимания пропагандистов идеологии терроризма.
Выход в том, чтобы быть в ежедневном контакте с детьми, знать, чем, так сказать, они живут, быть в курсе их проблем и забот.)
В ходе общения прозвучало предложение более активно и адресно доводить такого рода видеопродукцию до адресной аудитории – школьников, студентов, учащихся средних специальных учебных заведений. Руководитель аппарата АТК принял это предложение, пояснив, что такая рассылка может быть организована отправкой по муниципалитетам как дисков, так и ссылок (на ресурсы, где размещены фильмы) – с дальнейшим отчетом, как эта информация распространялась в адресной среде.
Далее на конференции выступали эксперты. (Участники диалога могли задавать им вопросы.)
Против фейков
Руководитель Координационного информационно-культурного центра Мухтар Амиров выступил с докладом «Фейки для повышения протестной активности».
На конкретном примере он рассказал о том, как готовится фальсифицированная информация. Ее признаки может уловить профессионал в информационных вопросах, но, понятно, что рядовому зрителю для этого не хватит знаний и опыта.
Эксперт прямо в зале среди участников мероприятия провел эксперимент, который показал, как при последовательной передаче информации от одного собеседника к другому первичный рассказ значительно искажается, обрастает несуществующими деталями, и, напротив, реальные подробности в ходе пересказа исчезают.
О «цветных» революциях
Политолог Яна Амелина подготовила доклад «Противодействие «оранжевым» технологиям дестабилизации общества в контексте специальной военной операции».
Она подробно рассказала об истории «цветных» революций ХХ века. «Цветными» они называются по цветам, которые различались в том или ином случае. К примеру, в Грузии в 2003 году это была «революция роз» (или «розовая»), а на Украине в 2004 году – «оранжевая».
В основе «цветная» революция – это (декларируемо) ненасильственный государственный переворот, совершенный силами, ориентированными и/или прямо управляемыми «коллективным Западом» (прежде всего США), с использованием молодежного протестного движения.
Молодежь привлекается, потому что это энергичная часть населения, к тому же в отличие от более старших людей молодые не имеют жизненного опыта, добавила Амелина.
Среди цветных революций докладчица также упомянул «бархатную революцию» в Чехословакии и «Арабскую весну».
В частности, Яна Амелина разобрала ситуацию в Грузии, где тогдашний президент Эдуард Шеварднадзе не стал подавлять силой и властью первые протестные выступления, а затем они набрали массу.
Почему вообще она была проведена – «розовая революция» в Грузии? Президент Шеварднадзе был недостаточно антироссийским, Западу нужен был у руля в Тбилиси человек более молодой, более «отмороженный» и более антироссийский. В этой роли и выступил Саакашвили.
Почему революция победила? Потому что народ не встал на поддержку действующей власти. У жителей Грузии нарастали вопросы к власти (которая «достала» людей), и многие из граждан уже желали любых перемен.
Запад и Россия
Для сравнения: в 2011 году в ходе «болотных протестов» в России ситуация оказалась заметно иной. Множество россиян не пожелали свержения власти – и выступили против протестующих. Был организован альтернативный митинг, который собрал большое количество сторонников действующей власти.
Что не устраивает Запад в России? Не устраивает само существование страны, которая является одним из центров влияния в многополярном мире. Это воспринимается как вызов Западу. А конкурент должен быть ослаблен (еще лучше – уничтожен).
По мнению Яны Амелиной, на Западе желают контролируемого расчленения России. Не оккупации – очень трудно оккупировать и контролировать такую большую по территории страну. И не распада – потому что в этом случае в полный рост встает вопрос контроля над ядерными вооружениями России.
Учитывая неподконтрольность нынешней государственной власти Западу, там ставят задачу свержения президента Путина и его команды. Тактика включает разные меры: например, это раздувание межнациональных и межрелигиозных конфликтов.
Далее Амелина разобрала на конкретных пабликах примеры антироссийской деятельности.
Осторожно: «Колумбайн»!
Доцент кафедры истории Кемеровского медицинского госуниверситета, главный редактор журнала «Вестник общественных и гуманитарных наук» Вадим Шиллер говорил о молодежном террористическом движении «Колумбайн» — «история, признаки, способы диагностики участников».
Эксперт считает не совсем точным полное отождествление понятий «колумбайн» и «скулшутинг» («школьная стрельба»). Последнее – это стрельба в стенах и на территории образовательных учреждений, докладчик привел ряд случаев, когда стрельба начиналась еще на подходах к учебному заведению.
«Колумбайн» Шиллер охарактеризовал как вид скулшутинга, деструктивную субкультуру, его крайнюю степень. Основные мотивы расстрелов – ненависть к людям, «комплекс Герострата».
Субкультура «Колумбайн» стала формироваться после массового расстрела школьников и учителей в старшей школе «Колумбайн» штата Колорадо, учиненного 20 апреля 1999 года двумя школьниками – Эриком Харрисом и Диланом Клиболдом. (Тогда было убито 13 и ранено 23 человека).
Субкультура «Колумбайн» стала таковой, потому что Харрис и Клиболд активно освещали свою деятельность.
Среди «скулшутеров» встречались как юноши, так и девушки, а также мужчины (о скулшутерах из числа женщин среднего возраста эксперту не известно).
Нижняя граница возраста участников «скулшутинга» (среди известных на сегодня фактов) – 11 лет, верхняя – 55 лет.
Эксперт также описал виды оружия, самые разнообразные, которые используют «скулшутеры» при нападениях на учебные заведения.
В своем выступлении докладчик также представил схему «Вариант диагностического алгоритма» (проведение социометрического исследования, изучение аккаунтов соцсетей на предмет наличия деструктивного контента и др.).
Информация и молодежь
Аналитик национального центра информационного противодействия терроризму и экстремизму в образовательной сети и в интернете Сергей Венцель выступил с докладом «Противодействие информационным угрозам в образовательной сфере и молодежной среде на фоне проведения специальной военной операции».
Темой его выступления, в частности, были деятельность украинских сепаратистов еще в период существования СССР, «оранжевая» революция 2004 года, а также действия структур националистов.
По словам эксперта, основные информационные угрозы включают в себя: пропаганду ненависти и вражды, призывы к насилию, вовлечение в деструктивную деятельность, реабилитация нацизма, размывание исторической памяти.
Сергей Венцель упомянул также механизмы противодействия (три уровня профилактики: индивидуальная, адресная и общая), а также поделился рекомендациями, как сделать профилактику интересной для молодежи.
Генеральный директор компании «Аваланч» Андрей Масалович представил доклад «Спецназ информационных провокаций. Методики и инструментарий ЦИПСО Украины».
ЦИПСО – это центры информационно-психологических операций Украины. Всего действуют четыре таких центра – в Киеве, Одессе, Житомире и Львове. Точнее, в пригородах, добавил Масолович.
Эксперт привел несколько деталей их деятельности, а также в целом затронул тему истории информационной борьбы, вплоть до событий позапрошлого века.
Вкратце подводя итоги конференции, руководитель агентства информации и печати республики Дагестан Абдуразак Джамалутдинов поблагодарил ее спикеров и выразил надежду, что их выступления окажутся полезными для участников мероприятия.