«Теплый дом на горе» оказался не таким уж теплым
В Махачкале попытались выселить подопечных женского кризисного центра – трех мам и их восьмерых детей. Покинуть помещение приюта потребовало руководство учреждения. Женщины готовятся подавать в суд.
Инцидент произошел в конце января. Постоялицы Центра защиты материнства и детства «Теплый дом на горе» в Махачкале обвинили руководство приюта в том, что их заставляли выполнять ремонтные работы и против воли общаться с журналистами. В ответ на это администрация учреждения решила выселить несговорчивых мам с детьми на улицу. И вызвала в приют инспектора по делам несовершеннолетних.
Кризисный центр для женщин, пострадавших от домашнего насилия, работает в Дагестане с 2017 года. По информации с сайта приюта, на Северном Кавказе это пока единственное подобное заведение. За несколько лет работы через центр прошли несколько сот женщин из Дагестана и соседних регионов. Тому, кто попал в сложную жизненную ситуацию, здесь обещают психологическую, юридическую и гуманитарную помощь. Некоторые женщины бесплатно живут в приюте по несколько месяцев. Центр является автономной некоммерческой организацией и существует на средства грантов и пожертвования частных лиц.
Скандал начался после переезда приюта в новую съемную квартиру. Женщин, временно проживающих в убежище, директор центра Евгения Величкина и ее заместитель Фарида Бахшиева попросили сделать ремонт в предыдущей квартире. И назвали это «трудотерапией». Но, по словам журналиста Светланы Анохиной, проблема не только в этом. Главная причина, по которой женщин с детьми собрались выкинуть оттуда, где по идее должны защищать, — их отказ общаться с журналистами из-за страха быть узнанными теми, от кого они и бежали в приют.
Фото: Анастасия Расулова.
«Меня удивляет, что такой вопрос вообще поднимается. Если женщина попадает в подобный приют, значит, — она бежит. Она скрывается. Ей и детям грозит опасность. И публикация фото и видео увеличивают эту угрозу в разы», — написала на своей странице в «Фейсбуке» Анохина.
«Все это похоже на ферму, где держат животных, чтобы приводить туда туристов и меценатов. Те умиляются, отстегивают бабло на этих милых, несчастных овечек. Утирая слезу, уходят, уверенные, что облегчили им жизнь», — говорит она.
После того как женщинам пригрозили выселением, две из них пошли белить стены в предыдущем жилье и делать уборку. Третья осталась присматривать за детьми. По словам самих постоялиц, они работали там десять дней. Затем им предложили сходить в салон красоты – подготовиться к съемкам иностранными тележурналистами. Якобы по условиям договора, который поступающие в приют женщины подписывают с центром, они дают согласие на съемку себя и своих детей. Но женщины отказались. И тогда в приют по звонку руководства центра приехала полиция и представители комиссии по делам несовершеннолетних.
Галина Кравцова, ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних при администрации Советского района Махачкалы, в возникновении конфликта винит обе стороны.
«Здесь вина двух сторон. Одни недовольны, что их «Теплый дом на горе» привлекает их делать ремонт где-то. Они немножко расслабились. Женщина, которая имеет двоих-четверых детей, она должна быть во всеоружии. Тем более в другом городе, не в районе у себя, где они жили. А они себя считают пострадавшими и что им все обязаны. Я им сказала: девочки, никто никому сейчас не обязан. За то, что центр пошел вам навстречу и дал возможность пожить, вы должны благодарить, а не в укор ставить, что они вам обязаны. Они никому ничего не обязаны. Но если вам дали, вы должны быть благодарны тем людям, которые вам предоставили жилплощадь. Женщины немножко расслабились и стали уезжать. Одна в Грозный поехала, другая — в Астрахань. Детей много, восемь человек, хотя некоторые девочки там уже большие, но в любом случае это дети. И за ними нужен контроль. Мне кажется, здесь с обеих сторон была вина. И со стороны административного персонала приюта, и со стороны женщин. Они не нашли общего языка.
Вина другой стороны — там составлен неправомерный договор. Он односторонний. Только со стороны этого «Теплого дома». Женщины в этих договорах не расписывались. По сути дела, эту квартиру им могли и не предоставлять, поскольку обоюдного договора нет. Представьте себе: вы заключаете договор, одна сторона подписывает, другая не подписывает. Он имеет юридическую силу? Конечно же, не имеет», — говорит Кравцова.
*
Центр защиты материнства и детства «Теплый дом на горе» опубликовал официальный комментарий по поводу последних событий с приютом. В сообщении говорится, что после проживания в предыдущей квартире жилье требовало ремонта.
«Квартира была в испорченном состоянии, половина мебели была поломана, также поломаны межкомнатные двери, замки, испорчена сантехника, а также все стены в квартире были изрисованы красками, фломастерами, которые въелись до штукатурки».
Фото: Анастасия Расулова.
Проживающих в приюте женщин попросили помочь с ремонтом, взамен предложили устроить их детей в сад.
«Подопечные вызвались помочь нам с побелкой, подчеркнув, что для них в данный момент устройство детей в детский сад очень необходимо (устройство детей подопечных в частный детский сад не является обязанностью нашего центра)».
Но после того как зашла речь о съемках на ТВ, постоялицы взбунтовались. Хотя, по уверениям Бахшиевой и Величкиной, съемки должны были пройти на условиях анонимности, с изменением имен, голосов и без демонстрации лиц героинь.
Также в релизе указано, что женщины нарушали правила проживания в приюте. Например, покидали его на несколько дней без предупреждения, оставляя детей в чужой съемной квартире.
Женщины в ответ жалуются на то, что их шантажом заставляли посещать мероприятия центра. В распоряжении редакции имеется скриншот переписки, где контакт с именем Евгения пишет в общем чате о том, что, кто не придет на тренинг, не получит молочную продукцию.
Узнать подробности истории от представителей центра «Молодежке» не удалось. На все вопросы Фарида Бахшиева в ответ выслала пресс-релиз. И посоветовала корреспонденту заняться более важными вещами.
«Ну займитесь чем-нибудь действительно важным. Не хочу комментировать этот бред. Это же смешно. Если у кого-то есть факты, есть гражданское право подать иск по факту какого-то преступления, если оно такое есть. Комментировать это… Я сплетнями заниматься не хочу. Мне это неинтересно, у меня есть много других дел», — сказала замруководителя кризисного центра.
*
«Молодежка» связалась с Софией – бывшей подопечной шелтера. Женщина с двумя своими детьми провела в приюте чуть более трех месяцев. Обратилась к ним за помощью, когда попала в трудное финансовое положение.
«Я там была с 6 сентября до 11 декабря 2019 года. Ушла по причине того, что мне отказались продлевать проживание. Зная, что у меня ни денег, ни паспорта нет. И в Махачкале никого нет, к кому бы я могла пойти хотя бы на время. Ничем не помогли, только жилье. В стенах «Теплого дома» мы подвергались моральному насилию», — вспоминает женщина.
«Там не то что заставляли общаться с прессой. Предупреждали, что придут журналисты и надо с ними говорить. Многие отказывались. На сайте «Теплого дома на горе» видео выложены были. До сих пор на сайте висит одно видео женщины, которая неоднократно отказывалась сниматься на фото и видео, была против публикации ее детей. Позже добавили фото ее детей в «Инстаграм». А она их прячет от мужа», — говорит София.
Фото: Анастасия Расулова.
София рассказывает, что никакого договора при поступлении в центр она не подписывала, только заполнила анкету. Но фото и видео с участием ее и ее детей также были размещены на сайте шелтера и на странице в соцсети.
«Когда я оттуда ушла, просила удалить фото детей, говорила, что буду принимать меры. Мне на это пожелали удачи. Сказали, этот пункт есть в договоре. Что я согласна на публикации в СМИ. Но мне его изначально не предоставили, этот договор. Была только одна анкета, где не было ничего про СМИ. Полный беспредел. Фарида ссылалась на грант, что они якобы не могут ничего удалять из «Инстаграма». Даже неприятные им комментарии. Я ради интереса нашла свой старый аккаунт в инсте, написала им там, что не давала согласия на публикацию фото моих детей. Вскоре после этого мои комментарии была удалены, а моя страница заблокирована. Скрины сделаны. Им верить… — их надо каждую на детектор лжи. Девушки заврались. И верят во все свое вранье», — уверена София.
Кроме того, девушка вспоминает о неприемлемых методах воспитания детей.
«Я привыкла растить детей без криков. Бывает, конечно, когда приходится голос повышать, но бить я их не бью. А там увидела совершенно другое отношение к детям. Фарида видела и поддерживала, как одна из женщин орала на свою дочь и била ее. Фарида молчала. Хотя у них в правилах прописано, что запрещено бить детей — своих и чужих. Орать на них. Одна мамаша так орала и била свою дочь, что другие дети плакали от страха. Моя дочь боялась выйти из комнаты. Психика расшаталась в стенах приюта», — говорит София.
Еще женщина вспоминает случай, как заместитель руководителя центра ночевала какое-то время в приюте вместе со своим ребенком.
«В целях воспитания подопечных Фарида с сыном решила пожить в приюте. И муж Фариды там был регулярно в период ее проживания. Также в приюте один раз ночевал брат Фариды», — перечисляет София минусы в работе центра.
*
Сейчас несколько женщин собираются подавать в суд на действия руководства центра.
«Руководство «Теплого дома», который заявлен как кризисный центр для женщин, оказавшихся в сложных жизненных ситуациях, со всеми вытекающими отсюда обязательствами: права на конфиденциальность своих подопечных, сливая их данные в Сеть, выдавая их журналистам, называя их подлинные имена и рассказывая подлинные истории, которые женщины рассказывали, поступая в шелтер, выкладывая их фото у себя на сайте и не удаляя, несмотря на многочисленные просьбы, — нарушает права женщин. Я лично целый день писала в аккаунт «ТД», чтобы они убрали видео с участием одной из женщин, которая скрывается в этом приюте от мужа-преследователя, она сама им писала и звонила тоже. Но прежде чем его удалили, видео провисело неделю. Они нарушают основные принципы существования таких убежищ. Группа женщин собирается подавать на них в суд. Те, чьи права на изображение нарушены. Я подыскиваю для них юриста. Считаю это дискредитацией работы таких центров. И что такие центры, выдающие своих подопечных, ищущих у них защиты, не должны существовать. Это при всей важности таких шелтеров. Убежище – не то место, где выдают тебя с потрохами», — считает Светлана Анохина.
*
В результате общения руководства и постоялиц центра с комиссией по делам несовершеннолетних было принято решение, что женщинам дают две недели (срок истекает в середине февраля) на поиск жилья, и после этого они должны будут съехать из приюта. Величкина и Бахшиева еще раз предложили временно устроить детей подопечных в частный детсад. А комиссия по делам несовершеннолетних – старших детей в школу.
Анастасия Расулова
Читайте также Будем жить! Записки из родильного дома в первую чеченскую
«Молодежка» в соцсети «ВКонтакте»: https://vk.com/md_gazeta
«Молодежка» в Facebook: https://www.facebook.com/mdgazeta/
«Молодежка» в «Одноклассниках»: https://ok.ru/mdgazeta
